Rakeback - på godt og ondt (Del 1)

Rakeback - på godt og ondt. Denne artikel handler om, hvordan jeg mener, at rakeback kan virke hæmmende på en pokerspillers udvikling.

Umiddelbart synes udsagnet at være selvmodsigende, så jeg vil præcisere min pointe:

Der er som sådan ikke noget galt med rake back i sig selv, tværtimod, men hvis man lader sig styre for meget af gode rakeback aftaler og tanken om at optjene så meget i rake back som muligt - dvs. at spille så lang tid og så mange borde som muligt - så er det en bremseklods for ens personlige pokerudvikling. Og for bundlinjen.

Af Crasha

2 pointer

Der kan grundlæggende være 2 problemer med rakeback.

1) Rake back bør efter min overbevisning ikke være den afgørende faktor, når man vælger pokerroom. I stedet bør niveauet ved bordene være afgørende. 

- en del-pointe er, at niveauet på rakeback sites oftest vil være højere end på sites, hvor man ikke kan få rake back. Argumentet er ganske simpelt, at urutinerede spillere ikke kender eller går op i rakeback, mens det modsatte er tilfældet for erfarne spillere. Pacific Poker var indtil for ganske nylig et glimrende eksempel herpå.

(Texaspoker.dk's webmaster gør her opmærksom på, at det Crasha henviser til, er at Pacific Poker, da denne artikel blev skrevet åbnede for rakeback, hvor Texaspoker.dk var den eneste danske affiliate, der fik lov at tilbyde rakeback. Men det holdt kun et par måneder, før Pacific Poker atter lukkede for rakeback.).

Artiklens 2. del vender tilbage til dette. I første omgang vil vi dog koncentre os om:   

2) Tanken om at skulle rake så meget som muligt ("jeg fik i det mindste raked en del"), kan virke hæmmende på en spillers udvikling i det omfang, at spilleren begynder at:

• Spille flere borde end han egentlig magter (i forhold til et mål om at tjene mest muligt pr. time)
• Spille længere tid ad gangen end han egentlig burde (således at faktorer såsom træthed osv. melder sig)

For mange borde = mekanisk tilgang til spillet

Når man spiller for mange borde ad gangen, vil man - i bedste fald - få en mekanisk tilgang til spillet, i værste fald er antallet kammet over i en sådan grad, at man spiller dårligere end blot mekanisk. Så har man ikke nok tid til de mange beslutninger, der skal tages på kort tid.

At have en mekanisk tilgang til spillet kan være et udtryk for et bevidst valg, og det behøver for så vidt ikke være et dårligt (EV-) valg. Et typisk argument er, at spilleren mener at kunne lave mere i timen på 8 NL 100 borde end på 2 NL 400 borde, når rakeback medregnes. Om denne antagelse er sand vil langt hen ad vejen være individuel. Det er den nogle gange.

Nogle kan "grinde" en masse borde under niveau med et større overskud til følge, end de ville være i stand til på kun få borde nærmere deres grænse for, hvilket niveau de kan slå. Men jeg vil mene, at spillere, der bevidst vælger at afgive edge til fordel for at spille mange borde (med mindre overskud pr. bord), giver afkald på mere end blot edge på det enkelte bord.

De giver afkald på at udvikle sig som pokerspillere!

Jeg har set et par håndfulde spillere gå helt i stå i deres udvikling i deres iver efter at finde en rakeback aftale et par procenter højere end den, de har i forvejen. Dermed forbliver de fuldstændig blinde overfor, at de ikke har rykket sig en meter de sidste par år.

Dette tab kan meget sjældent gøres op i rakeback procenter. Jeg siger ikke, at rake back elementet nødvendigvis udgør hele problemet, men jeg mener, det udgør en væsentlig del.

Kort uddybning

Er min pointe så, at læserne af denne artikel skal undgå rakeback, når de spiller online poker? Nej, det er det naturligvis ikke. En god rakeback aftale kan snildt betyde en udbetaling på over Dkr. 100.000 om året for den aktive pokerspiller på mellemhøje satser og derover.

Vi taler altså noget nær en normal løn ved siden af det, man ellers måtte få ud af sit spil. Er der rakeback at hente på et givet pokerroom eller poker netværk, skal man naturligvis gå efter denne. Og selvsagt vælge den bedste der udbydes på markedet.

Min pointe er i stedet, at man skal være i stand til at undlade at spekulere over, hvor meget man nu har raked i indeværende døgn, uge, måned. Rakeback pengene "er der" uanset om man tænker over dem eller ej – selv skal man  koncentrere sig om sit spil, og kun sit spil. Og så i øvrigt overveje hvorvidt man spiller der, hvor man spiller, pga. en attraktiv rake back aftale eller fordi, at man rent faktisk tror, at det er her man kan lave flest penge.

Og så alligevel...

Nogle spiller for at blive bedre pokerspillere samtidig med at de indhenter penge på rakeback, og det kan man sikre sig ved at følge disse 2 retningslinjer:

1) Du skal spille på det, jeg vil kalde på et ”stramt rakeback inficeret netværk”, hvor man oftest spiller imod regulars, der ved, hvad det drejer sig om. Det vil spille tilbage på dig, for her vil du i det hele taget spille en ret god gang poker. 

2) Man kan her finde lige præcis det niveau, hvor ens evner matches af modstandernes. Dette vil ske på et lavere limit på et ”rakeback inficeret netværk” end på de netværk, hvor der ikke tilbydes rake eller cashback af nogen art. Disse spiludbydere vil ofte være attraktive guldgruber for spillere, der primært tænker i profit.  

Personlig udvikling og ønsket om finansiel udbytte (gevinst) kan, som antydet, sagtens være 2 sider af samme sag. Det vil vender os mod i 2. del. 

Læs del 2 her