Betting for beskyttelse

3 svar [Seneste indlæg]
bjorna1980
bjorna1980s billede
Titel: Senator
Forum indlæg: 5241
Modtaget: 1130
Medlem siden: 27/04/2007
Status: Offline
TXP HU Champ 2012 ikon

Som sidst er dette en oversættelse af en Cardrunners instruktørs tanker, hvilket jeg synes er interessant og brugbart for mange herinde. Selvom det både denne gang og sidst (Forsvar imod 3-bets) er forholdsvis simpel, har det personligt hjulpet mit eget spil et skridt frem og jeg synes ikke mine fellow TXPere skal snydes for chancen til at udvikle deres spil. En forudsætning der er taget i nedenstående er at vi har position. Here goes:

”At bette for beskyttelse har et negativt ry i pokersamfundet. Konceptet om at bette for beskyttelse handler om at bette for at folde din modstanders andel af equity i potten ud. F.eks. better du og han folder sit gutshot i stedet for at checke og give ham chancen for at ramme. Jeg læste for nyligt bogen ”Easy Game” og forfatteren Andrew Seidman påstod at betting for beskyttelse er en konsekvens af at bette for value, ikke en grund til at bette. Jeg vil bringe et matamatisk argument for hvorfor betting for beskyttelse er en meget legitim grund til at bette.

Vi siger at vores modstander har et gutshot på turn. Dermed har han 4 outs til den bedste hånd, altså en 8% chance for at vinde på turn. Er potten på turn 17 bbs er hans equity-andel 1,1 big blinds. Dog er hans 8% andel mere værd en de 8%. Når han rammer sit gutshot, kan han valuebette på river for 2/3 pot og det ender med at koste os 11 bbs ekstra. Så hans reelle equity er altså 8% x 1,66 – altså 1,8 bbs. Dermed er hans equity, inklusiv hans turnbet, 13%. Har han i stedet 9 et draw med 9 outs og du planlægger at calle et riverbet lige meget hvilket kort der falder, ændres værdien af hans draw fra 18% til 30%. Samlet set er dette en moderat forskel, men ikke nødvendigvis nok til at få dig til at bette udelukkende for beskyttelse.

Men hvad hvis han har et gutshot på floppet og vi planlægger at betale turn og river når vi checker bag? Hvis potten er 7 bbs på floppet (og dermed turn) og 17 på river, betyder det at vi skal betale 17 bbs ekstra for at komme til showdown. Nu vil hans 4 outs på floppet være 24 bbs værd når han rammer turn: 7 bbs for potten og 17 bbs value bets. Han rammer sit draw omkring 8% på turn, så værdien af frikortet er altså 8% x (24/7), altså 27% på floppet i stedet for 8%. Har han 8 outs er frikortet værd 54% af potten. Du kan altså ende med at opgive mere end du regner med, når du checker floppet bag med en medium stærk hånd.

Lad os sige at vores modstander har 6 outs til den bedste hand. Vores modstander folder måske med kun 6 outs, men hvis de kalder, betaler de 5 bbs for at vinde 12 bbs (hvis vi better 5 ind i 7), så de får altså 2,4:1. Da vi allerede har besluttet at vores hånd er 2 bets værd ved at checke floppet og calle turn og river. Når vi better siger vi at villain også vinder vores turnbet når han rammer, men folder når han misser turn. Så når han rammer vinder han ca. 12 bbs mere og hans implied odds er 24:5, altså 4,8 til 1. Deres odds for at ramme turn er 7 til 1, så ved at bette rykker vi ham fra at have en situation hvor han er berettiget til 41% af potten til en situation hvor han enten må folde eller lave et –EV call. Det betyder at vi tjener det der svarer til 41% af potten på floppet imod hans hånd hvis han folder og endnu mere, hvis han caller. I en 7 bbs pot, svarer det til 2,9 bbs, hvilket er et super resultat for os.

At bette for beskyttelse er altså en vigtig faktor når du skal beslutte den bedste linje for din hånd. Værdien i at beskytte er højere på floppet end på turn pga. de implied odds vi giver vores modstander er bedre. Når du begynder at give dine modstandere frikort, giver du dem altså ikke bare chancen for at vinde potten hvis de rammer, men du giver dem også chancen for at trække value ud af dig. For at et check kan betale sig, skal du altså være ret sikker på at de vil bluffe fremtidige streets for at et checkback er fordelagtigt for dig.”

Jeg håber ikke det blev for langhåret. Hvis det gjorde, synes jeg du skal læse det igen og overveje situationer hvor du i dag checker bag for at calle turn og river og se om en bet-bet-check back linje ikke ville være overlegen.

Som altid handler det om at planlægge sin hånd og vælge den linje der er mest +EV. At bette for beskyttelse kan nogen gange være løsningen.

Den originale tekst kan findes blandt mange andre guldkorn her.

Mr Longhit
Mr Longhits billede
Titel: Guvenor
Forum indlæg: 10951
Modtaget: 1417
Medlem siden: 13/03/2011
Status: Offline
Blogger ikon
Mr. Deja vu ikon TXP Puljetur Vinder ikon

Fedt du poster guldkorn på TXP Smile

Flytter den til vidensbanken.

__________________

Ship it!!!

 

__________________

Ship it!!!

Mazter81
Mazter81s billede
Titel: Guvenor
Forum indlæg: 9532
Modtaget: 328
Medlem siden: 20/09/2005
Status: Offline
Pioneer ikon

Lækker post sir

Har kun læst den hurtigt og jeg kan ikke helt huske Easy Game ordret, men så vidt jeg husker, så mener han, at mange bets er en eller anden kombi af value- og bluffbet. Det er vel noget i den stil, du beskriver, når vi folder villains equity ud

svennobassovitz
svennobassovitzs billede
Titel: Texas Ranger
Forum indlæg: 1969
Modtaget: 531
Medlem siden: 27/06/2009
Status: Offline
Blogger ikon

Lækkert .... her har man set et par baluga whale videoer og forsøgt igen og igen at prøve at fatte og implementere at der kun er 2 grunde til at bette

Value & Bluff.....

Well mit forsøg på at læse din post resulterede i flg.

__________________

When you know you suck, you can work and improve

 

__________________

When you know you suck, you can work and improve