NL50 hænder at 4 bette ??

16 svar [Seneste indlæg]
svennobassovitz
svennobassovitzs billede
Titel: Texas Ranger
Forum indlæg: 1969
Modtaget: 531
Medlem siden: 27/06/2009
Status: Offline
Blogger ikon

Ind imellem skriger situationen på et 4 bet...eksempelvis her hvor villian har 3 bettet 20 % over +200 hænder og har stats 36/27/4,0 ...... Jeg raiser lidt løst, men har knappen og en sooooted K og det skulle være ok til at stjæle en gang blinds i 6 max ... men måske en fejl med aggro villan i sb ?

Han 3 better så (igen -igen) og jeg kan ikke tage det mere så jeg 4 better og han kommer med største selvfølgelighed over toppen......  Så mere end analyse af selve hånden er jeg interessert i hvad man bør 4 bette med ud over de åbenlyse QQ AKs i visse spots.... Imod aggrofætter her er det jo for lidt, da han 3 bet smadrer os, hvis vi ikke 4 better andet end KK AA ...

Og er det i orden at 4 bet bluffe som jeg gør her...dvs har vi egentligt en 4 bet bluffrange eller er det spew ? ... 

Det er bestemt ikke mit std spil at 4 bette uden en monster på hånden, men som nogle sikkert kan fornemme er jeg begyndt at eksperimentere lidt mere Smile

 

 

 

 

 

Hand converted by TXPConverter Version 00.30

***** Hand History for Ongame *****
NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.15/$0.30 - Mon Feb 06 20:11:50 CET 2012
Table Kelsterbach [214668286] ( Real money )

UTG ( 35.96 )
HJ ( 30.38 )
CO ( 11.36 )
HERO ( BTN ) ( 25.77 )
SB ( 35.52 )
BB ( 31.51 )

SB posts small blind 0.15
BB posts big blind 0.30

HERO is BTN with

PRE-FLOP: ( 0.45 ) ( 6 players )
fold, fold, fold, HERO raises 1.20, SB raises 3.60, fold, HERO raises 8.80, SB raises 31.77 all in , fold

 

 

__________________

When you know you suck, you can work and improve

 

__________________

When you know you suck, you can work and improve

bjorna1980
bjorna1980s billede
Titel: Senator
Forum indlæg: 5241
Modtaget: 1130
Medlem siden: 27/04/2007
Status: Offline
TXP HU Champ 2012 ikon

Hvis folk begynder at 4-bette mig meget vil jeg hellere calle en bred range så længe vi har position. Som udgangspunkt skal du forsvare omkring 35% af din åbningsrange imod 3-bets (såfremt han bruger en normal 3-bet sizing) for at folk ikke bare kan 3-bette dig og tjene på det i længden. Hvis du ved hvad din åbningsrange er, kan du jo prøve at finde 35% af de hænder at defende med. Det kan godt være svært at finde så mange hænder fra knappen.

Jeg synes det er fint at stjæle, men du skal måske planlægge hvad du gør efterfølgende, allerede inden du åbner med din hånd. Dvs. hvad gør du imod et 3-bet? Hvad gør du på forskellige flops? Osv. Jeg ved godt man ikke kan tage højde for alt på de 20 sekunder man har til at beslutte sig, men bare lidt tanker er bedre end ingen.

Når villain 3-better så meget som her bliver det jo superinteressant at spille den stærkeste del af vores range postflop, hvor vi kan owne villain i position med en stærkere range end ham.Åbner du f.eks. 40% af alle hænder preflop, skal du dog finde 14% af de hænder - det er en ret bred range.

Alternativt kan vi 4-bette og calle et skub med en bred range, f.eks. 99+, AQo+ og AJs+ for value (5,4%) og mikse det op med bluffs, f.eks. A5s-A3s og ATo-A8o (3,6%). Hvis du kan ramme et 60/40 forhold mellem dine valuehænder og bluffhænder, har jeg hørt at du er godt inde. Dette giver dog kun 9% og med en 40% åbningsrange, er det faktisk ikke nok - vi kan måske tilføje lidt flere hænder, men det bliver ret tyndt. Hvis du tilføjer 66-88 og AJo, ATs og KQs samt et passende antal ekstra bluffs, nærmer vi os de 14%, der skal til. Det er også derfor jeg foretrækker at holde vores callingrange stærk, da det nok er nemmere at finde en god balance med de hænder og vi udnytter vores position meget bedre.

En bred callingrange forhindrer os dog ikke i at 4-bette f.eks. AA-QQ og nogle bluffs, gerne med blockervalue, dvs. Ax og evt. Kx hænder, som din.

Edit: Glemte lige, nogle af de ting jeg skriver, f.eks. hvor bredt du skal forsvare, er baseret på at vi vil spille unexploitable. Mod langt de fleste villains kan det dog nok bedre betale sig at spille lidt exploitable, hvis vi gør det for at udnytte villains fejl. Jeg synes dog stadig det er fint at have nogle basisting at falde tilbage på hvis vi ikke ved nok om villain til at træffe en bedre beslutning.

svennobassovitz
svennobassovitzs billede
Titel: Texas Ranger
Forum indlæg: 1969
Modtaget: 531
Medlem siden: 27/06/2009
Status: Offline
Blogger ikon

bjorna1980 skrev:

Hvis folk begynder at 4-bette mig meget vil jeg hellere calle en bred range så længe vi har position. Som udgangspunkt skal du forsvare omkring 35% af din åbningsrange imod 3-bets (såfremt han bruger en normal 3-bet sizing) for at folk ikke bare kan 3-bette dig og tjene på det i længden. Hvis du ved hvad din åbningsrange er, kan du jo prøve at finde 35% af de hænder at defende med. Det kan godt være svært at finde så mange hænder fra knappen.

Jeg synes det er fint at stjæle, men du skal måske planlægge hvad du gør efterfølgende, allerede inden du åbner med din hånd. Dvs. hvad gør du imod et 3-bet? Hvad gør du på forskellige flops? Osv. Jeg ved godt man ikke kan tage højde for alt på de 20 sekunder man har til at beslutte sig, men bare lidt tanker er bedre end ingen.

Når villain 3-better så meget som her bliver det jo superinteressant at spille den stærkeste del af vores range postflop, hvor vi kan owne villain i position med en stærkere range end ham.Åbner du f.eks. 40% af alle hænder preflop, skal du dog finde 14% af de hænder - det er en ret bred range.

Alternativt kan vi 4-bette og calle et skub med en bred range, f.eks. 99+, AQo+ og AJs+ for value (5,4%) og mikse det op med bluffs, f.eks. A5s-A3s og ATo-A8o (3,6%). Hvis du kan ramme et 60/40 forhold mellem dine valuehænder og bluffhænder, har jeg hørt at du er godt inde. Dette giver dog kun 9% og med en 40% åbningsrange, er det faktisk ikke nok - vi kan måske tilføje lidt flere hænder, men det bliver ret tyndt. Hvis du tilføjer 66-88 og AJo, ATs og KQs samt et passende antal ekstra bluffs, nærmer vi os de 14%, der skal til. Det er også derfor jeg foretrækker at holde vores callingrange stærk, da det nok er nemmere at finde en god balance med de hænder og vi udnytter vores position meget bedre.

En bred callingrange forhindrer os dog ikke i at 4-bette f.eks. AA-QQ og nogle bluffs, gerne med blockervalue, dvs. Ax og evt. Kx hænder, som din.

Edit: Glemte lige, nogle af de ting jeg skriver, f.eks. hvor bredt du skal forsvare, er baseret på at vi vil spille unexploitable. Mod langt de fleste villains kan det dog nok bedre betale sig at spille lidt exploitable, hvis vi gør det for at udnytte villains fejl. Jeg synes dog stadig det er fint at have nogle basisting at falde tilbage på hvis vi ikke ved nok om villain til at træffe en bedre beslutning.

Takker !!Meget brugbart og præcist hvad jeg har brug for. 4 betting har for mig hidtil været primært KK AA, og for value, men med alt det 3 light betting der sker er det noget jeg vil prøve at udvikle lidt. Vil lige læse det igennem en 8 - 10 gange og så vende tilbage.

Ang. at planlægge hånden, så kan jeg huske at jeg tænkte at hvis han caller mit 4 bet, vil jeg spille hånden i pos.... og hvis han kom over toppen var mit bluff mislykkedes = fold og det ville være dyrt, men jeg var nødt til at prøve at stoppe ham. Tænkte bagefter at et 4 bet, fold til Ai er et skidt spil.

Lige et par ? hvis du bjorna elelr andre gider ?

Hvis vi nu bluffede med A5s som du foreslår, caller vi så et AI for at høste den EQ vi har + fange villian de gange han bluffraiser AI, eller folder vi som i exemplet ?

Og hvor god skal vores hånd være for at vi caller i exemplet ?

Ville det generelt være en ok gameplan bare at finde et andet bord, eller skal vi blive og udnytte overaggro villians ?

( løber jeg ind i en god LAG reg på min venstre side, plejer jeg bare at spille en orbit ud og smutte ved næste BB)

__________________

When you know you suck, you can work and improve

 

__________________

When you know you suck, you can work and improve

bjorna1980
bjorna1980s billede
Titel: Senator
Forum indlæg: 5241
Modtaget: 1130
Medlem siden: 27/04/2007
Status: Offline
TXP HU Champ 2012 ikon

Hvis vi nu bluffede med A5s som du foreslår, caller vi så et AI for at høste den EQ vi har + fange villian de gange han bluffraiser AI, eller folder vi som i exemplet ?

Pointen med 4-bet bluffs er selvfølgeligt at folde imod skub, så jeg folder naturligvis f.eks. A5s, såfremt mit 4-bet er under 25% af effektive stacks - hvilket det altid er. Er det ikke muligt at 4-bette under 25% af effektive stacks, måske fordi vi eller villain ikke sidder med 100 bbs, 4-bet skubber jeg bare, også med nogle bluffs.

Så længe vi 4-better så småt comitter vi ikke os selv til potten med vores bluffs og vi har altså ikke nok equity til at calle et skub imod hans samlede range.

Og hvor god skal vores hånd være for at vi caller i exemplet ?

Jeg nærlæste egentligt ikke rigtigt dit eksempel i starten, men hvis du i dit eksempel 4-better til $10(?) har du et klart snapcall med anytwo. Dit 4-bet er altså alt for stort. Når du gør det til 4x preflop og villain 3-better til 3x, synes jeg ikke du har andre options end skub eller fold med den hånd. I øvrigt synes jeg et raise til 2x-2,5x fra knappen er meget mere optimalt end 4x.

Hvis vi nu forestillede os at du åbner til $0.75 og villain siger $2,3, kan du 4-bette til f.eks. $5,5 uden at være committet. Var det sket og villain 5-bet skubber, kan vi jo regne ud hvilke hænder vi kan calle med, såfremt vi kan vurdere villains range nogenlunde præcist. I det eksempel skal du calle ca. $20 i en pot på ca. 50$ og vores hånd skal altså have 40% imod hans range.

Hvis vi vurderer at han 3-bet/5-bet skubber f.eks. TT+, AQo for value og har et par bluffs A5o-A4o, f.eks., kan vi jo begynde at plotte hænder ind i PokerStove imod den range og se hvad der spiller godt nok. Umiddelbart ser det ud til at alle pocket pairs, ATs og AJo spiller godt nok til at vi kan 4-bet/calle imod den range jeg stiller op. Det svarer til 9,8% af hænderne og dermed burde vi nemt kunne smide nok bluffs ind til at vi defender nok imod hans 3-bets.

Det største problem er selvfølgelig hvis du tager fejl i vurderingen af hans range og effektivt kommer vi nok til bare at sidde og flippe om chips, hvis vurderingen er rigtigt. F.eks. ændrer vores mulige defend range sig krafitigt hvis vi bare fjerner én bluff-kombo. Dermed kan vi kun 4-bet calle 66+ og AQ+. Tilføjer vi én bluffkombo, kan vi gå tilbunds med alle PP, A6s+ og A9o. Hvilke hænder vi kan gå til bunds med afhænger naturligvis også af hvilke hænder villain brugger som 5-bet bluffs. Men jeg må sige at jeg faktisk er overrasket over hvor bredt vi kan gå til bunds. Det har givet mig stof til eftertanke.

Ville det generelt være en ok gameplan bare at finde et andet bord, eller skal vi blive og udnytte overaggro villians ?

Rigtig god ide, hvis du ikke bare er en sucker for varians (god eller dårlig).

bjorna1980
bjorna1980s billede
Titel: Senator
Forum indlæg: 5241
Modtaget: 1130
Medlem siden: 27/04/2007
Status: Offline
TXP HU Champ 2012 ikon

Er der ikke andre der har noget at byde ind med i denne tråd eller har jeg bare ramt hovedet på sømmet? (Læs: bekræftigelse søges)

Mazter81
Mazter81s billede
Titel: Guvenor
Forum indlæg: 9532
Modtaget: 328
Medlem siden: 20/09/2005
Status: Offline
Pioneer ikon

bjorna1980 skrev:

Er der ikke andre der har noget at byde ind med i denne tråd eller har jeg bare ramt hovedet på sømmet? (Læs: bekræftigelse søges)

Jeg har simpelthen ikke haft tid til at læse det ordentlig igennem - det blir heller ikke i aften. Måske i morgen i løbet af arbejdsdagen eller fredag Smile

GeneralVux
GeneralVuxs billede
Titel: Texas Ranger
Forum indlæg: 1066
Modtaget: 118
Medlem siden: 26/06/2010
Status: Offline
Blogger ikon

Her er et par tanker om range konstruktion.

Jeg forsøger at planlægge min hånd før jeg har lagt en chip i potten. Hvis jeg fx sidder på BTN med en 3B happy villain i SB vælger jeg min opening range så den spiller bedst mod den tendens. Jeg kontruerer altså min opening range fra BTN mod den specifikke villain. Normalt åbner jeg alle suitede kort fra BTN, dertil alle Ax. Når han 3B mig light kan jeg aldrig gøre noget med de fleste suitede hænder 97s, 54s osv. De må bare foldes. Det kan jeg derimod med A4o. Når jeg 4B bluffer ham er det pludselig ret vigtigt at overveje hvor mange kombinationer han har tilbage der vil spille med os (5B os AI). Har jeg 97s fjerner jeg ingen kort i villains 5B shove range. Har jeg A4o fjerner jeg kombier fra AA, AK og AQ. Det vil sige at vores bluff har noget større chance for succes med A4o end med 97s. Derfor fjerner jeg nogle af de dårlige suitede hænder fra min range.

Mod folk der fx caller rigtigt meget fra SB eller BB er det ret svært at tjene penge fra dem med A4o, da de spiller samtlige hænder der dominerer os. Det er meget vanskeligt at lægge pres på villain med A4o, da vi næsten altid sidder og bluffer med meget få outs. Spiller jeg derimod 97s vil jeg floppe mange 2nd pairs, samt straight draws og flush draws. Det er nu muligt for mig at lægge massivt pres på ham på mange flop, hvor han ikke kan være særlig stærk. Derfor fjerner jeg nogle af de dårlige Ax fra min range.

Lad os overveje hvilke hænder der ikke egner sig til at 4B bluffe med. Lad os sige at vi har JJ, AQ-AK og at han har en 5B AI range på 0,9%. Så bliver vi nødt til at folde hvis han stikker ind. Derfor lavede vi i praksis vores super hænder om til bluff. Hvis det er tilfældet så er det med ret stor sikkerhed langt bedre at calle villains 3B med de hænder. Så kan vi 4B KQ, KJ, AJ som bluff i stedet. De har god card removal effect og er eller ikke specielt fantastiske. Bliver vi sat AI folder vi og har mistet meget lidt equity, da vi jo gainede en masse equity ved at give han muligheden for at folde til vores 4B bluff. Derfor fjerner jeg nogle af de gode hænder fra min 4B value range og adder ekstra nogle offsuited broardway hænder i min 4B bluffe range.

GeneralVux
GeneralVuxs billede
Titel: Texas Ranger
Forum indlæg: 1066
Modtaget: 118
Medlem siden: 26/06/2010
Status: Offline
Blogger ikon

bjorna1980 skrev:

Er der ikke andre der har noget at byde ind med i denne tråd eller har jeg bare ramt hovedet på sømmet? (Læs: bekræftigelse søges)

Det lyder generelt meget fornuftigt. Dog synes jeg at de hænder du vil ind med virker meget ambitiøse. Har ikke lige overskud til at regne efter, men hvis dine udregninger konkluderer de ranges tror jeg på det.

Som udgangspunkt ville jeg spille meget ærligt mod folk når de 4B eller 5B på NL50. Som du skriver skal man ikke tage meget fejl før man laver kæmpe fejl i 4B og 5B pots.

Mazter81
Mazter81s billede
Titel: Guvenor
Forum indlæg: 9532
Modtaget: 328
Medlem siden: 20/09/2005
Status: Offline
Pioneer ikon

Jeg har taget en lidt anden tilgang til det.

Mod langt de fleste spillere i blinds, clicker jeg any2 fra Btn som steal. Er villain en der kalder meget fra blinds, kan jeg selvfølgelig ændre dette til større raise med en strammere range.

Men det er rigtigt godt mod regs - både de, som re-stealer meget og andre, som så kommer til at calle for meget fra blinds.

3Better villain meget, får jeg rigtigt gode odds til at calle (det er typisk en fejl af villain at 3bette til højere end 8BB mod et click-steal) eller gode odds til at 4Bet-bluffe (hvis villain laver en fejl og 3better til 10-11BB). Caller jeg, kommer vi oftest til at spille en pot med to svage ranges, men jeg har position. Det er ret fedt. Men det betyder også, at jeg ikke rigtigt har en 4Bet-range, hvis villain 3better til 8BB.

Caller reg-villains lidt for meget fra BB, kommer vi til at spille med en svag range mod en svag range, og jeg har position. Det er ret fedt.

Det skal dog siges, at jeg ikke ved, om jeg spiller godt nok postflop til, at det er ekstra profitabelt eller lige så profitabelt som mere std. spil fra knappen, da jeg simpelthen ikke får spillet nok til at have en valid sample. Alt andet lige, er det sjovt og udviklende, at spille med svage hænder i position.

bjorna1980
bjorna1980s billede
Titel: Senator
Forum indlæg: 5241
Modtaget: 1130
Medlem siden: 27/04/2007
Status: Offline
TXP HU Champ 2012 ikon

Enig med jer begge, ser det ud til.

@Peter: Det er ikke fordi jeg gerne vil ind med de hænder. Faktisk foreslår jeg, som Mazter er inde på, at flatte en bred range i position. Men... hvis vi nu rent faktisk spillede et 4-bet eller fold spil og villain virkeligt 3-better så meget OG vi "ved" hvilken range han 5-better AI, ser det ud til at de hænder, i det eksempel, kunne komme ind profitabelt (uden rake og nogle af hænderne er meget marginale).

Det jeg mest frygter er at jeg har fucket matematikken op, da jeg aldrig har arbejdet så meget med den. Potodds og frekvenser ligger mere på rygraden end i hovedet.

@Mazter: JEg kan også godt lide at klikraise knappen med nærmest anytwo. Det er altid fedt at spille i position mod svage ranges Smile

Som du skriver, skal man dog være opmærksom på hvem der sidder i blinds. Sidder der kæmpe fisk er det jo spew bare at klikåbne.

Meincke
Meinckes billede
Titel: Deputy
Forum indlæg: 282
Modtaget: 21
Medlem siden: 25/05/2011
Status: Offline

Tråden er obv tlLaughing out loudr Laughing out loud

I et nyligt udkommet blad på en konkurrende side, er der lige blevet skrevet en artikel om emnet. Artiklen handler 4-bet-bluff strategi OOP.

__________________

 

__________________

GeneralVux
GeneralVuxs billede
Titel: Texas Ranger
Forum indlæg: 1066
Modtaget: 118
Medlem siden: 26/06/2010
Status: Offline
Blogger ikon

bjorna1980 skrev:

@Peter: Det er ikke fordi jeg gerne vil ind med de hænder. Faktisk foreslår jeg, som Mazter er inde på, at flatte en bred range i position. Men... hvis vi nu rent faktisk spillede et 4-bet eller fold spil og villain virkeligt 3-better så meget OG vi "ved" hvilken range han 5-better AI, ser det ud til at de hænder, i det eksempel, kunne komme ind profitabelt (uden rake og nogle af hænderne er meget marginale).

Det jeg mest frygter er at jeg har fucket matematikken op, da jeg aldrig har arbejdet så meget med den. Potodds og frekvenser ligger mere på rygraden end i hovedet.

Jeg er med på at det var basseret på dine udregninger og min ide var jeg personligt ikke tror man skal så let ind, men hvis dine udregninger siger det så godtager jeg det gerne.

Hvis det giver noget kan jeg godt lige regne efter ved lejlighed.

bjorna1980
bjorna1980s billede
Titel: Senator
Forum indlæg: 5241
Modtaget: 1130
Medlem siden: 27/04/2007
Status: Offline
TXP HU Champ 2012 ikon

@Meincke: Artiklen i MPN er fin mht. 4-bet bluff og indeholder ting som man bør vide, hvis man vil noget med sit cashgame. En del af det jeg har skrevet noget om er dog hvor bredt vi kan 4-bette/get-it-in mod en aggro 3- og 5-better, hvis vi absolut vil 4-bette eller folde når vi møder 3-bets. Ud over at vide hvor ofte villain skal folde til vores bluffs, for at de bliver profitable, er det nok også en god ide at vide hvilke hænder vi kan 4-bet/kalde med. Eller sagt på en anden måde, hvilke hænder vi ikke bør 4-bet/folde mod en aggressiv 3-better.

@Peter: Du må meget gerne gå tallene efter, da jeg langt fra er 100% fortrolig med matematiken.

svennobassovitz
svennobassovitzs billede
Titel: Texas Ranger
Forum indlæg: 1969
Modtaget: 531
Medlem siden: 27/06/2009
Status: Offline
Blogger ikon

Meincke skrev:

Tråden er obv tlLaughing out loudr Laughing out loud

I et nyligt udkommet blad på en konkurrende side, er der lige blevet skrevet en artikel om emnet. Artiklen handler 4-bet-bluff strategi OOP.

Ka se jeg er trendsætter med denne tråd og at PN på baggrund af den har valgt at skrive en artikel om emnet Big smile ........ Det er dog som Bjørn er inde på ikke heeelt samme emne, men hele 4 betproblematikken er mægtig interessant synes jeg. Jeg har ikke fået læst alt her i tråden grundigt igennem endnu, men der er megt godt i den.

I en anden tråd jeg har lavet om at 4 bet jamme pockets har jeg lavet et matematikex. på lige dette aspekt og her må matematik nørderne gerne kigge forbi, da jeg ikke er heeeelt hjemme der.

__________________

When you know you suck, you can work and improve

 

__________________

When you know you suck, you can work and improve

svennobassovitz
svennobassovitzs billede
Titel: Texas Ranger
Forum indlæg: 1969
Modtaget: 531
Medlem siden: 27/06/2009
Status: Offline
Blogger ikon

Ka se der er slags enighed om at clicke/raise småt fra knappen med nærmest hvilkesomhelst hænder , da vi så ofte kommer til at spille svag range imod svag range, men med position og det er øjensynligt fedt ?

Nu er jeg jo lidt donket og kan ikke se hvorfor det umiddelbat er så godt for os ?.......... for som jeg ser det får vi vel kun modstand fra villains svageste del af range oop hvis han klonker et eller andet, og vi kommer dermed til at valueowne os selv med c bets og 2nd barrels ( vi vil jo udnytte vores position) ? Han caller vel også ofte en semistærk-range som 88 Qjs, KJ, Ax osv type hands hvor vi får svært ved at vide om vi er WA /WB. Vi tjener en 1-2 bbBB de gange hvor han misser og vi kan udnytte vores position, men gør det det op for ulemperne ?

Har efterhånden læst en del steder at det er overkill at variere sin openingsize på smallstakes, og man ligeså godt kan 3x fra lel pos. og koncentrere sig om andre dele af sit spil.

Jeg er sikkert i skoven eller hegnet igenGlasses , men der er jo ikke andre muligehder for at lære end at udstille sig selv, så hvis nogen vil/gider forklare ville det være super ?

__________________

When you know you suck, you can work and improve

 

__________________

When you know you suck, you can work and improve

bjorna1980
bjorna1980s billede
Titel: Senator
Forum indlæg: 5241
Modtaget: 1130
Medlem siden: 27/04/2007
Status: Offline
TXP HU Champ 2012 ikon

Ka se der er slags enighed om at clicke/raise småt fra knappen med nærmest hvilkesomhelst hænder , da vi så ofte kommer til at spille svag range imod svag range, men med position og det er øjensynligt fedt ?

Det er fedt fordi villains enten folder for meget preflop = penge til os, eller også caller de for meget og må check/folde en masse flops = flere penge til os. Hvis du bare barreler løs med hele din range på alle flops, turns og rivers er det selvfølgeligt ikke fedt at åbne superbredt fra knappen.

Nu er jeg jo lidt donket og kan ikke se hvorfor det umiddelbat er så godt for os ?.......... for som jeg ser det får vi vel kun modstand fra villains svageste del af range oop hvis han klonker et eller andet, og vi kommer dermed til at valueowne os selv med c bets og 2nd barrels ( vi vil jo udnytte vores position) ? Han caller vel også ofte en semistærk-range som 88 Qjs, KJ, Ax osv type hands hvor vi får svært ved at vide om vi er WA /WB. Vi tjener en 1-2 bbBB de gange hvor han misser og vi kan udnytte vores position, men gør det det op for ulemperne ?

Vi kan også udnytte vores position til at checke én eller flere streets bag og nøjes med at bygge store potter med store hænder eller gode draws. Det er nok i virkeligheden dér jeg synes position har den største fordel, altså muligheden for at kontrollere potten og få frikort. Udover de par BBs vi tjener når han misser, tjener vi forhåbentligt også noget de gange vi rammer bedre end villain. Selvfølgelig kan han også ramme, men med position er det jo os der styrer pottens størrelse og det er svært for villain at tjene lige så meget på sine gode hænder OOP som os, da han bliver nød til at afsløre styrken af sin hånd (altså raise). Med position kan man meget nemmere sætte pres på villain når vi vurderer han er svag og tage frikort når vi selv er svage/vurderer han er stærk osv. Det er jo ganske som alle andre postflop situationer, bare med en mindre pot.

Desuden vil mange have større tendens til at opgive postflop da potten ikke er stor nok til den er værd at kæmpe for. Fint for os.

Har efterhånden læst en del steder at det er overkill at variere sin openingsize på smallstakes, og man ligeså godt kan 3x fra lel pos. og koncentrere sig om andre dele af sit spil.

Måske, men hvis man har overskud kan man jo lige så godt implementere så meget som muligt.

Spillede lidt NL600 sidste dag og deroppe bliver knappen sjældent åbnet til mere end 2x. Generelt åbnede folk meget småt fra alle positioner på det niveau. Jeg tror bare det er et spørgsmål om tid før den trend laver small- og microstakes og så er det jo rart at være foran de andre på det punkt.

svennobassovitz
svennobassovitzs billede
Titel: Texas Ranger
Forum indlæg: 1969
Modtaget: 531
Medlem siden: 27/06/2009
Status: Offline
Blogger ikon

Tak for den forklaring, jeg forstår det derhen at alle kan gøre det, men det især er en fordel hvis man er dygtig postflop.... og generelt kan overskue det og er komfortabel med at variere sit spil.

bjorna1980 skrev:

.

Spillede lidt NL600 sidste dag og deroppe bliver knappen sjældent åbnet til mere end 2x. Generelt åbnede folk meget småt fra alle positioner på det niveau. Jeg tror bare det er et spørgsmål om tid før den trend laver small- og microstakes og så er det jo rart at være foran de andre på det punkt.

Shock limitrush ?

__________________

When you know you suck, you can work and improve

 

__________________

When you know you suck, you can work and improve