Fixed Limit - HU / SH middle stakes poker (Del 1)

Fixed Limit - HU / SH middle stakes poker. Denne artikel handler om heads up (HU) ultra short handed (SH) fixed limit (FL) holdem, middle stakes. I SH er der 3-4 spillere. Artiklen henvender sig primært til lettere øvede (FL) spillere, der gerne vil forsøge sig med SH. Derudover vil jeg tro, at artiklen kan være oplæg til diskussion med mere øvede SH / HU spillere.

Som udgangspunkt vil jeg ikke tilråde nybegyndere at spille ultra shorthanded eller HU.

Af Crasha

FL middle stakes defineres oftest som fra (omkring) FL $ 5/10 til (omkring) FL $ 30/60. I min artikel tages der udganspunkt i $ 15/30, der er mit foretrukne spil, men jeg mener, at mine tanker mere eller mindre gør sig gældende i hele middle stake-kategorien.

Det skal ydermere nævnes, at jeg tager udgangspunkt i spil på Pacific Poker (nu 888poker, red.), hvor spillerne generelt anses for at være svagere end på tilsvarende limits ved andre spiludbydere. 

Hvorfor det er udfordrende at skrive HU og SH pokerteori?

Det er langt sværere at skrive teoretisk om SH / HU end full ring (8-10 spillere), idet spil imod få modstandere i langt højere grad er baseret på reads, end det er tilfældet med flere modstandere ved bordet. I et 3-mands spil kommer man til at spille imod den samme modstander i langt flere situationer i løbet af 2 timer end i et full ring spil.

Hertil kommer, at man sidder i blinds langt oftere og må spille udfra denne kendsgerning - og desuden tages langt flere pots ned på meget marginale holdings såsom bund par, high card osv. Derfor bør spillet i SH FL langt hen ad vejen tage udganspunkt i modstanderens strategi eller en karakteristik af hans spillertype snarere end evigtgyldige regler af, hvilke hænder man bør spille i bestemte positioner.

Alt andet lige er 10 mands poker mere mekanisk end short handed.

Min baggrund

I de første mange år (jeg begyndte så vidt jeg husker i 2002) spillede jeg udelukkende FL, men jeg har siden også spillet en del NL HE, hvor mit foretrukne spil længe har været NL 400 og NL 600. Jeg har dog gang på gang vendt tilbage til rødderne, til FL, og hånden på hjertet tror jeg, at jeg er en bedre FL spiller end NL ditto.

Den aktuelle baggrund for denne artikel er de seneste par måneders spil på Pacific Poker som dels har været ganske givende (i et økonomisk perspektiv), dels har været givende i forhold til nogle rent teoretiske overvejelser. De sidstnævnte bunder i de mange fejl, jeg selv og mine modstandere har lavet og til stadighed laver. Desuden har jeg diskuteret emnet med min bror, The Greek, som også netop er vendt tilbage til FL, der er hans foretrukne spil.  

Den hårfine balance

Indledningsvis en grundlæggende regel for FL (og også NL) op: Der skal spilles aggressivt - men ikke for aggressivt. Hvad betyder det så?

Som overskriften antyder, er der tale om en usandsynlig hårfin balancegang imellem mådehold og aggressivitet ift. dine moddstandere, hvilket skal forstås sådan:

Er du ikke tilstrækkeligt aggressiv, overlader du initiativet - et af de vigtigste elementer i såvel SH som Full Ring poker - til din modstander. Desuden koster det en del i blinds i SH FL at folde for meget. 

Modstanderen skal være virkelig dårlig for ikke at gribe chancen og overtage kontrollen ved bordet, hvis du lader ham få for meget line. Jeg har spillet imod rigtig mange spillere, der ikke ville tage initiativet, selv om man inviterede til det. Men man kan ikke forvente så ringe modstand hver gang. 

Samtidig skal du spille lige præcis så aggressivt, at din modstander bliver ved med at tro på dig. For nogle meget dårlige spillere er der langt fra det punkt, hvor de ikke længere tror på dig, til, at de rent faktisk omstiller sig til dette forhold og omlægger deres strategi derefter. 

Derfor er udgangspunktet: At din modstander skal tro på dig, til trods for din udprægede aggressivitet.

Gode spillere ved, at SH / HU skal spilles aggressivt, så de kender dit koncept, så dem kan du ikke narre på samme måde som svagere modstandere. Som jeg vil komme ind på tager denne artikel dog udganspunkt i, at vi forsøger at undgå de bedste modstandere. 

Ved at spille for aggressivt vil din modspiller begynde at calle dig mere - i trods eller fordi han har indset, at du simpelthen ikke kan have så gode kort, som du bliver ved med at give udtryk for.   

En anden ulempe ved at raise for meget er, at du oftest vil have den dårligste hånd, når modstanderen accepterer væddemålet og caller dit indledende preflop raise. Da jeg allerede her kan mærke, at der er ved at komme mange generaliseringer ind i teksten (: nogle modstandere folder så meget, at man kan tillade sig at være mere aggressiv, mens andre caller så meget, at man må geare lidt ned), vil jeg skynde mig videre, men blot fastholde:

HU / SH pokerspil skal spilles aggressivt - limp aldrig ind i en pot med 3 modstandere eller færre ved bordet. Raise eller fold! 

Definer dine styrker og svagheder og benyt table selection  

Selv om det er en kliché, du har hørt 117 gange før, kan vigtigheden ikke understreges nok: Vælg dit bord med omhu, lav noter på dine modstandere (ret overkommeligt på Pacific Poker´s FL $ 15/30 borde, da der ikke er mere end omkring 100 forskellige spillere, der holder til her for tiden), og find frem til dit foretrukne spil.

Det sidste nævner jeg, fordi jeg selv laver den samme fejl gang på gang på gang: Jeg tager ikke (altid) konsekvensen og finder eller starter et nyt bord, når antallet af spillere kommer over 4. Det bør jeg ALTID gøre, da jeg ikke spiller optimalt i 4+ handed FL spil. Jeg foretrækker 2 eller kun én modstander(e) - derfor bør det netop være det spil, jeg spiller og intet andet.

Ofte undgår jeg konsekvensen pga., at det er 3 eller 4 af mine yndlingsfisk, der har sat sig ved bordet. Derfor har jeg svært ved at forlade selskabet. Dette ændrer bare ikke ved, at det ikke er "mit" spil.

Den tredje regel - efter reglerne om aggressivt spil og table selection - er altså: Flyt bord - hver gang. Til denne regel knytter sig yderligere en dimension: Tag konsekvensen hvis spillet ved det pågældende bord har ændret sig, siden du valgte netop dette bord.

Er der kommet nye og bedre spillere til, så forlad skuden - OGSÅ selvom du er nede ved bordet. At skelne mellem regnskabet fra bord til bord lader til at være en menneskelig "bug" som vi er mange, der har. At the end of the day er det ligegyldigt, hvorvidt dit $ 300 overskud kommer fra bord 87 eller 88 - det bør komme derfra, hvor modstanden passede dig bedst!

Læs del 2 her