Målsætning 2012

Jeg har rodet lidt rundt her i starten af 2012 og ikke rigtig haft en ordentlig målsætning. Har været lidt forvirret over det nye marked og hvor skulle man nu signe op, hvor var der gode spil, ditto value osv. Valget faldt på Bet24 og det gik satme skidt.

 

 

(Mod Edit - Billede ikke længere tilgængeligt, og derfor fjernet.)

 

Ovenstående graf ser jeg faktisk som lidt af en præstation og jeg er faktisk lidt stolt af den og betragter den som mit gennembrud som cashspiller.
Grunden er at for ex 2 år siden havde jeg helt sikkert rykket op i stake nede i bunden af downswinget og smidt hele rullen ( start BR 702Cash væk. Istedet har jeg formået at gå ned i stakes, ad flere omgange, skifte til FR for at mindske variansen og langsomt genopbygge. Er aldrig sket før i det omfang.
Men det har også vist mig, endnu engang, vigtigheden af at have sig et mål og jeg starter stort ud. Årsmål for 2012. Der vil sikkert komme nogle delmål og små projekter i bloggen, men overordnet er målene herunder:

Mål for spillet :
- Blive vindende Cashgamespiller i FR og 6-max op til NL100
- Spille min 10.000 hænder pr mdr.
- Max 6 borde FR og max 4 borde 6-max
- Lave mental forberedelse inden sessions
- Spille max 1 time pr session ( med alarm/ur)

Mål for læring :
- Se nu de videoer !!!!  Minimum 1 . pr måned Coaching Cristy, Splitsuit oa.
- Udvikle spil fra blinds og lave en guide for dette.
- Forstå og implementere konceptet " bet kun for value eller som bluff"
- Være aktiv på TXP
- Være mindre aktiv på PN, pokernyhederne, slowplay og andet junk Smile
- Læse 2+2 forum for hhv FR og 6-max

Mål for økonomien:
BRM: NL30 - 20 BI = 600 $ , NL50 - 24 BI = 1200 $, NL100 (i wish) - 30 BI = 3.000$

Tjene 2000$  på poker

 

Jeg skal altså væsentligt over mit mål med 2000$ for at opfylde drømmen om at spille NL100.
Det store MEGAMÅL på tværs af kategorier er at blive NL100 reg i 2012. Det er nok på kanten af det realistiske, men omvendt ikke helt utopisk, hvis jeg arbejder med at udvikle mit spil.

Planen for valg af site er at spille de næste par mdr på bet24, og når min bonus løber ud her skifte til RB deal eller anden valuedeal.

Note to self : Husk at komme tilbage og kigge i denne blog ....Ofte Smile

 

Skriv en kommentar
bjorna1980, man, 30/01/2012 - 18:37

"Grunden er at for ex 2 år siden havde jeg helt sikkert rykket op i stake nede i bunden af downswinget og smidt hele rullen ( start BR 702Cash væk. Istedet har jeg formået at gå ned i stakes, ad flere omgange, skifte til FR for at mindske variansen og langsomt genopbygge. Er aldrig sket før i det omfang."

Det er nok her at mange SnG og tourspillere, som gerne vil spille cash, failer.

Folk undervurderer simpelthen variansen, vigtigheden af BRM (både op og ned) og det faktum at cash og SnG/tourpoker er to vidt forskellige ting - ergo tager det noget tid at lære og man kan ikke forvente at vinde fra dag 1 selvom man renser i andre varianter.

Forresten ser din BRM ret aggressiv ud, men hvis du, som du skriver, formår at rykke ned når variansen er imod dig, så fint.

GL!

svennobassovitz, man, 30/01/2012 - 22:09

BRM stiger en smule med niveauet, men motivationen for mig er at stige i stakes. Så BRM tallene er nedrykningstal, dvs jeg skal være over 1200 for at spille nl50, når jeg ned på 1150, skal jeg spille nl 30 igen indtil der er til et par nye skud på NL50 osv....... Så synes egentligt det er ok konservativt.

Men det skal også ses i lyset af at jeg har råd til at tabe hele indskuddet og re-deposite, skulle det gå helt downswinggalt Smile

Istappen, tir, 31/01/2012 - 09:48

BRM er naturligvis uhyggeligt vigtigt når man spiller seriøs poker, MEN hvis man har penge i banken og kan/vil redeposit hvis man buster rullen er det mindre vigtigt hvad din startkapital er.

Fx. har jeg for nyligt deposited godt $800 på Bet24 og spiller NL100 (med skæve buyin-størrelser) fordi jeg ved at jeg kommer til at deposit igen, hvis jeg buster mit første indskud.

Hvis jeg derimod ikke havde flere penge i banken som kunne øremærkes "poker", så ville jeg starte ud væsentligt lavere (NL30) og følge en konservativ BRM.

Jeg ser min bankroll i min bank som en forlængelse af min poker-rulle, og derfor er jeg vel i virkeligheden over-rolled i forhold til at spille NL100. Men jeg spiller NL100 fordi det er det niveau jeg føler jeg befinder mig på - og stadig kan slå. Man behøver ikke spille så højt som ens rulle tillader en at gøre, hvis man ikke slår spillet på de stakes.