Tyngdekraften vinder altid til sidst

Gravity is a contributing factor in nearly 73 percent of all accidents involving falling objects (Dave Berry)
 

Hej der texanere! Flere af jer så måske programmet 'Extrem - gambling for millioner'  i serien tendenser og strømninger blandt danskerne på TV2 i går? Anyway en af gutterne fra kontoret, Anders Jensen, var med og fremstod som den klart mest fornuftige. Måske heller ikke så svært i selskab med en ludoman, en automatzombie, og de to ballere El-Kher og Ness, der naturligvis skulle have stivet deres highroller image. Men Anders sagde faktisk noget meget mærkelig, som fik mig til at tænke. Studieværten Mikkel Frey Damgaard ville have ham til at tage stilling ti,l hvad han ville gøre, hvis han tabte alle sine penge. Og da han ikke har en aktuel uddannelse, er der jo ikke noget at falde tilbage på - så hvad sker der, når pokerkarrieren er forbi? Anders svarede naturligvis at han aldrig ville gå broke (tror ham), og han ville stoppe langt inden, hvis han ikke længere slog spillet - alt sammen meget fornuftigt. Men så sagde han noget, der fik mig til at studse: Man spørger jo heller ikke en advokat, hvad han skal lave, efter han er færdig med at være advokat (frit efter hukommelsen, men meningen skulle være bevaret) sic!
 

Det er en typisk Anders kommentar (han er sådan sjov på den friske/provokerende facon), men lige netop advokat er en rigtig dårlig sammenligning! Og hvorfor så det? Jo for advokater (jurister) er jo netop ikke truet (ret meget) af udviklingen! Der kommer selvfølgelig nye lovtekster, som man skal sætte sig ind i, og hvis man fusker ryger man ud. Men globaliseringen, som alle frygter, er netop ikke et problem, da jura foregår på dansk og national lovgivning typisk er meget forskellig fra land til land. Som Bent Larsen bl.a. sagde, da han blev spurgt, hvorfor han havde bosat sig i Argentina: Min kone er argentinsk advokat, og det eneste sted de kan bruge sådan en, er i Argentina! Her er noget interessant for de sikkerhedslystne, som er bange for bølgen af indiske akademikere, der vil arbejde for det halve eller mindre: Vælg et job eller en uddannelse som kun kan udføres i Danmark. Skolelærere og jurister er oplagte eksempler.
 

Så studieværten havde et godt spørgsmål, og Anders slap lidt billigt om ved det. For faktum er at 1) Poker er blevet hårdere 2) En del, der levede fremragende af det før, er ikke længere vindende. Som Hallberg sagde til mig den anden dag, så har han fundet ud af, hvorfor 1-2 er blevet så meget hårdere: Nu sidder alle dem der spillede 10-20 i gamle dage og spiller 1-2! Og så nævnte han ellers en lang række tidligere feterede stjerner, som (nu) grinder den ud dernede.

Det kunne være interessant at se, hvor hård tyngdekraften har været ved diverse tidligere Acemag forsider? Hvad gik galt for dem? Et godt bud er naturligvis, at de tog deres winrate for givet og holdt op med at følge med og dygtiggøre sig. Ens winrate er pr definition altid et billede af fortiden, så den skal man ikke forelske sig i. Et andet bud er, at de bare ikke havde, hvad der skulle til, og da games blev hårdere, susede de ned gennem rækkerne.
 

Tyngdekraften skal man ikke kimse af - og det gælder både som pokerspiller, men også i arbejdslivet - for der står milliarder af mennesker på spring, som gerne vil have DIN levestandard, så bare pas på! Må ske man skulle sikre sig... Og med disse opmuntrende ord... God weekend!

 

  

Skriv en kommentar
daddyo, lør, 26/03/2011 - 00:40

Tankevækkende og velskrevet.

andrewdk, lør, 26/03/2011 - 02:14

Du har ret - desværre.

Selv på NL10 sidder der faktisk nogle ok grinders
I gamle dage bestod et NL10 bord stort set kun af donks, men selv hernede begynder der at komme flere ok spillere.

Jeg har dog heldigvis heller aldrig haft en ambition om at leve af pokeren,
selvom jeg da som alle andre går og drømmer om at lave et stort cash i en af de dyre turneringer.

GeneralVux, lør, 26/03/2011 - 15:53

En af grundende til at pokeren på de lavere niveauer er blevet hårdere, er at bundniveauet for en casual spiller, er blevet noget højere. Det betyder, at man pludselig skal have enten meget stram table selection, eller være i stand til at vinde fra de andre regulars for bare at slå raken. Det er unægteligt noget vanskeligere at lave profit fra regulars end, at sidde og vente på at en eller anden fisk smider et BI i ens retning i ny og næ.

Mere præcist: Før kunne man tjene selv om man var tabende mod de andre regulars og det er tæt på umuligt nu.