Er coaching the nuts?

Det er tilsyneladende meget populært at få og give coaching. Med god grund vil jeg mene. Det store
spørgsmål er, hvad coaching egenligt er. Er det coaching, når en af dine venner giver dig feed back,
på hænder du har spillet? Er det coaching at se en training video? Er det coaching at debatere på
diverse fora?

 

Min definition af coaching
Jeg opfatter coaching som vejledning i samme stil som på universitetet. Pointen er, at coaching ikke
som sådan er undervisning. Det er coachens job, at vejlede eleven i retning af bedre forståelse, men
det er elevens eget ansvar at lave arbejdet og dygtiggøre sig. Coachen kan hjælpe med til, at finde
problemområder eleven ikke selv kan identificere, samt give vejledning i hvordan eleven kan
komme disse leaks til livs.

Jeg arbejdede som lærer i folkeskolen i lidt over 2 år, og det jeg lærte mest af, var at eleverne aldrig
så eller forstod pensum, på samme måde som jeg gjorde. Naturligvis! Desværre er det slet ikke
oplagt for de fleste. Måden at formidle viden på, og i særdeleshed undervise børn på, er at forstå
modtagerens begrebsverden. Som god underviser formidler man viden, så den passer i deres
begrebsverden. Ja, ja, jeg ved det! Det lyder flot, men hvad mener jeg helt nøjagtigt med det?

Lad os tage et konkret eksempel. Den spiller jeg kender bedst er mig selv. Jeg har modtaget
undervisning i poker fra en del forskellige spillere, der alle er på noget højere niveau end jeg. Det
jeg har lært er, at de har meget varierende forvandlingsevner og de spiller meget forskellige
vindende stile. En gut spiller ultra LAG og jeg vil komme usandsynligt meget tilskade, hvis jeg
prøvede at efter ligne hans stil. En anden spiller ultra TAG og jeg ville aldrig komme til at forstå, de
vilde spots han kommer i postflop med store hænder mod store hænder. Derimod har jeg fundet ud
af, at jeg er god til at spille semi LAG. Jeg vinder pengene på at gøre det svært for mine
modstandere at spille mod mig gennem brug af en relativ bred calling range i position. Det fungerer
ikke for mig at forsøge at overpowere folk, altså at optimere min fold equity. Jeg er meget bedre til
at holde folk inde, hvor de burde havde været ude. Med det i baghoved er det oplagt, at jeg skal
have en coach der selv spiller den stil, bare på langt højere niveau end jeg.

 

Kræv af dig selv og din coach
Derfor mener jeg, at det er super relevant som elev, at forhøre sig hos en potentiel coach hvad denne
kan tilbyde. Jeg er ligeglad med, at en coach crusher NL1K, hvis hans spillestil er helt anderledes
end min (jeg spiller selv NL200). Jeg søger personligt ikke en coach jeg kan kopiere, men en coach
der kan hjælpe mig med, at udvikle det jeg allerede har gang i.

 

… og for at svare på overskriften: Coaching er the nuts, hvis du ved, hvad du har brug for!

 

Fortsat god sommer.

Skriv en kommentar
BobboSlice, søn, 15/08/2010 - 08:33

Nice blog Peter. Når jeg coach baseball nu jeg nogle gange nødt til at tage et skridt tilbage og indser jeg forsøger at coach dem på et højere niveau end de accoustomed til afspilning. Bør jeg langsomt ned min tilgang eller keep at trykke på på? Skal jeg fortælle dem til model min tilgang eller skal jeg give dem en god basistypografi at develope deres egne? Du ved, at ingen to typografier er nøjagtig den samme, men du kan vælge fra anothers spillet til at passe sammen med din stil. Når jeg standset spiller ligesom en anden, mit spil voksede og det blev mere realistisk. Ja coaching er nødder, men også glædeligt.