Begravelsen

Projekt Cask Game

Hvem er nu død, spø'r du måske.

Heldigvis er der ikke nogen, der er død, men det er nu et år siden, at jeg besluttede mig for at prøve kræfter med No-Limit Hold'em cash games, eller Frøken Cash, som nogen kalder hende, og det er på tide at gøre status.

Før jeg startede mit projekt, havde jeg været vindende Fixed Limit spiller, ikke kun  i Sit n' Go's, men også i cash. Men som tiden gik, syntes jeg, at FL blev lidt for kedeligt, og der skulle noget nyt til.

Jeg havde længe overvejet "rigtig" poker, altså No Limit Hold'em, så jeg startede op med at spille SnG og turneringer. Det tog noget tid, at omstille sig, men efterhånden gik det meget godt. Jeg syntes, at det var sjovt, og SnG og turneringer passede godt til min tighte spillestil.

Tiden gik, og der skulle igen noget nyt til, og nu var tiden nået til Cash Games.

Men hvorfor så starte på cash, når nu det gik godt i SnG og turneringer?

Min begrundelse for at prøve cash games var, at det ville være nemmere at skabe sig en stabil indtægt frem for turneringer, hvor der kunne gå langt imellem at man cashede.
Samtidig kunne jeg selv bestemme hvornår, og ikke mindst hvor længe, jeg ville spille. Jeg ville ikke være afhængig af, at skulle sidde oppe den halve nat for, måske, at vinde nogle dollars i en turnering.

Jeg startede op på NL4, og det holdt jeg mig til i en hel måned.
Da måneden var gået havde jeg spillet 8.000 hænder, og havde et overskud på 40$, hvilket jeg var godt tilfreds med. Jeg tænkte ikke så meget over, at min Expected Won$ var negativ, så måneden efter hed det NL10.

Her startede jeg med eet bord, men efterhånden blev der tilføjet et mere til, og et til. Det gik knap så godt.
Jeg fik spillet dobbelt så mange hænder, men tilgengæld sluttede måneden med et underskud på 8$.

Men hva', det var jo et højere niveau, det var jo forventet, at modstanden ville være hårdere, og jeg var jo stadig ved at lære.
Min Expected Won$ var stadig lavere, end det jeg havde tabt. Jeg synes selv, at det gik meget godt, men jeg kan huske en kommentar fra forum,
om at der er forskel på at vinde, og det at være vindende. Nu kan jeg godt se, hvad der mentes med det, og det er nok det, min Expected Won$ viste.

Næste måned hed det NL10 igen, og nu begyndte det at gå helt galt. Her havde jeg er underskud på 130$. Måneden efter et underskud på 200$.

Samtidig med at jeg spillede, læste jeg bøger om spillet, bl.a. Harringtons fantastiske bog Harrington on Online Cash Games - 6-max No Limit Hold'em, men intet hjalp, mit underskud fortsatte, og jeg var ved at give op flere gange.

Jeg prøvede også coaching hos Peter Hallberg, hvilet er noget af det bedste, jeg har gjort. Samtidig med at jeg lærte en masse, havde jeg nogle gode timer i selvskab med Peter, og han fik mig til at se på mit spil med nogle andre øjne. Vi fik grinet meget af nogle af hænderne. Hænder, hvor jeg syntes, jeg havde været uheldig, men hvor Peter sagtens kunne gennemskue, hvad der skete. Jeg fik også opgaver, der tvang mig til at tænke over forskellige situationer. Hårdt arbejde, men meget givende.

Jeg har nok ikke forstået halvdelen, men selvom jeg kun har forstået lidt, så har det været alle pengene værd. Jeg havde en forventning om, at jeg, efter mit coaching forløb, ville kunne tjene pengene hjem, men det har ikke været tilfældet. Dog kunne jeg se, at efter hver coaching session, så vendte kurven, og jeg begyndte at vinde, men desværre holdt det ikke så længe. Det har dog ikke noget med coachingen at gøre, det er fordi, jeg vendte tilbage til mine dårlige vaner.

Månederne gik, og hver måned kunne jeg se et underskud på 10-15 buy-in's.

Jeg prøvede nogle få skud på NL20 og NL50, med samme resultat. Jeg prøvede at rykke ned til NL4 igen, men det gik heller ikke. Jeg opdagede, at der var stor forskel på NL4 og NL10 (i mine øjne). På NL4 skal man være mega tight, og kun spille monster hænder. Jeg havde bl.a en AKs hånd, hvor jeg re-raisede all-in, og her sad der en med T7o og en med QJ! Det var selvfølgelig T7o, der vandt hånden.

Jo højere level man spiller, jo mere action er der, og jeg havde simpelthen ikke mere tålmodighed til at spille NL4.

Men hvorfor så blive ved, når underskudet voksede og grafen kun gik een vej?
Det er der nok kun en grund til, og det er min stædighed. Jeg hader, når der er noget, jeg ikke kan, og jeg kan ikke glemme noget af det Harrington skrev: "NL10 er ikke så svært, alle kan slå NL10."

Da jeg spillede Fixed Limit brugte jeg meget noter, men siden er jeg begyndt at bruge Heads-Up Display (HUD), og bruger ikke noterne i samme stil mere.
Jeg kan godt li' tal, og har derfor kigget meget på mine og modstandernes stats. Jeg har forsøgt, at sætte mig ind i, hvad de betyder, og især hvad de siger om ens spillestil. Efterhånden har jeg fået lavet en god HUD, og jeg bruger den meget, hvis jeg er itvivl om en beslutnig.

Når jeg kigger på mine egen stats, er der dog en ting, der undrer mig. Siden jeg startede, har mine tal ikke ændret sig meget, og det er jo nok det, der gør, at jeg ikke er vindende. Jeg prøver og prøver, men alligevel er min Call-3Bet procent stadig 50, og min steal procent er stadig 25.

Hvilken betydning har det så haft for mig, at jeg har spillet så meget cash?
På et punkt har det ændret min spillestil, jeg er blevet meget mere utålmodig. Det kan jeg se, når jeg spiller turneringer. Jeg bli'r træt af at vente, og pludselig spasser jeg ud med en semi god hånd.

Hvad så med økonomien og Bank Roll Management?
Nu skal jeg heldigvis ikke leve af at spille poker, så mit tab ser jeg bare som en udgift til en sjov hobby, og hvis jeg skulle ha' spillet efter BRM, så burde jeg ha' rykket ned til NL2 for længe siden.

Er det så så galt, som det lyder?
Et underskud på 10-15 Buy-in's om måneden bliver jo også til penge, men pga. diverse bonus, rake back og rake races, ser det faktisk ikke så slemt ud.
Samlet set er der overskud, men det kunne ha' været større, hvis ikke det havde været for Cash Games.

På det år, der er gået med Cash Games, har jeg spillet ca. 200.000 hænder, og jeg er nede med 1.600$ på selve spillet, men pga. bonus m.m., så er der et samlet
overskud på 800$. Så helt galt er det ikke.

Nå, overskriften på min blog var jo "Begravelsen", og for at det skal gi' mening, så er der jo nogen, der skal begraves, og i mit tilfælde er det Frøken Cash.
Hun er ikke begravet forevigt, for jeg er sikker på, at jeg ikke kan holde fingrene fra hende, og jeg vil helt sikkert grave hende op igen, men den næste måneds tid
vil hun være gemt væk, og jeg vil konsentrere mig om Sit n' Go'es.

Tak til alle der har hjulpet med hånd analyser, gode råd, samt opmuntrende ord.

Skriv en kommentar
Sir Hardtrance, tir, 01/11/2011 - 11:07

Godt med en pause der. Jeg har jo lagt chat til megen fustration over diverse donks, og kunne mærke at det ikke var helt godt med det der cash. Det gik jo skide godt både i liga, og med sngs osv., så derfor synes jeg det er dejligt at du nu vælger at prøve noget andet.

WP og GL

svennobassovitz, tir, 01/11/2011 - 11:21

Aouchhhhhhh !!!! Ulækker graf der ! Og vi er nok ude over variansundskyldningen....desværre Sad ....... Du rammer jo lige ned i mit yndlingsemne cash vs sng Smile og jeg føler virkelig virkelig med dig. Det er bare sur og muggen røv at tage spillet seriøst, læse bøger, studere stats, poste hænder osv og så alligevel være tabende, det kommer til at føles som frustrerende spil af tid.

DET ER DET IKKE !!!! Du har lært imens, husk det Smile......

Jeg synes det er en god taktisk at vende tilbage til noget kendt og trygt, når tingene ikke lykkes, men jeg synes ikke du skal opgive cash fuldstændigt. Tag et break, find din tighte sngstil og prøv så igen.

Det hjælper mig at lave "projekter" og formulere dem. Altså nu vil i xx periode spille xx hændedr med xx formål og opdatere og evaluere emd xx interval.

Hvis projektet mislykkes kan man tage læring med , lægge det bag sig og prøve igen. Indtil man indser at man vil have en ny hobby Smile . Jeg er som dig stædig as fuck og jeg VIL være vindende cashgamespiller !!

Min kommende blog komemr til at omhandle noget af det du beskriver her......... vi er lidelsesfæller i forhold til besættelsen af hende den lækre.........frk cash !

God blog, godt forsøg og kom igen !

/svenno

andrewdk, tir, 01/11/2011 - 12:05

Hun er ikke begravet forevigt, for jeg er sikker på, at jeg ikke kan holde fingrene fra hende, og jeg vil helt sikkert grave hende op igen

Slap helt af Ulf Pilgaard Wink

Jeg forstår dit move, jeg drog samme konklusion for et par måneder siden.
I modsætning til dig, så studerede jeg dog ikke cashgame så seriøst og fik ikke coaching.
Set i det lys, må det være en ekstra bitter pille og sluge for dig.

zachdk, tir, 01/11/2011 - 12:42

God blog, og kan godt forstå det. Kommer med min cash version lidt tidligere end forventet p.g.a. af din blog.

Sir Hardtrance, tir, 01/11/2011 - 12:43

"Det er bare sur og muggen røv at tage spillet seriøst, læse bøger, studere stats, poste hænder osv og så alligevel være tabende, det kommer til at føles som frustrerende spil af tid."

Lige nøjagtig. Det er præcis den følelse som osse JEG har fået, så jeg forstår udemærket godt hvordan Drunksonm har det i det spot....

DrunkSon, tir, 01/11/2011 - 16:42

Tak for de medfølende ord.

Der var dog en ting, jeg ikke fik med i min blog. Jeg synes Cash Game er et fantastisk spil, med en helt anden dynamik end i andre spil, og jeg elsker spillet.

Igår startede jeg så småt op på et SnG projekt, og ved en fejl fik jeg meldt mig til en Fixed Limit Sng.

Jeg vandt SnG'en, og måske det er her min styrke ligger, især når man kigger på min høje call% og lave steal%, men hold da op, hvor er det kedeligt, så nej, det vil ikke være i Fixed Limit I ser mig fremover Wink

RockogRul, tir, 01/11/2011 - 22:39

Rigtig god blog. Tror du har valgt rigtig ud fra din spillestil.

GeneralVux, ons, 02/11/2011 - 02:09

God blog.

Trist at høre at du lægger cash på hylden. Jeg vil medgive at du virkelig har giver det et skud. En af de ting jeg husker tydeligst fra de ting vi arbejdede med var at du tabte aaaalt for mange store pots hvor det efter min mening ikke var nødvendigt at chip-donere hele stacken til modstanderen. Nu er det et stykke tid siden jeg har set hænder fra dig og måske er det ikke så slemt mere. Problemet ved at spille store pots skidt er at man skal gøre 50 gode småting rigtigt for at udlige en blunder i en stor pot.